Sąd podjął decyzję w sprawie prezydenta i Onet-u

Rozprawa w sprawie Karola Nawrockiego i wydawcy Onetu. Sąd podjął w tej sprawie ważną decyzję. 

We wtorek, 27 października 2026 roku, rozprawa w sprawie cywilnej wytoczonej przez Karola Nawrockiego wydawcy portalu Onet odbyła się z udziałem publiczności. Sąd zdecydował o przywróceniu jawności postępowania, dzięki czemu na sali mogli pojawić się dziennikarze. Decyzja ta oznacza zmianę w sposobie prowadzenia sprawy, ponieważ wcześniejsze posiedzenia odbywały się bez udziału publiczności.

Kwestia jawności była przedmiotem wcześniejszych starań strony reprezentującej wydawcę Onetu. Pełnomocnicy wnioskowali o umożliwienie obserwowania przebiegu rozprawy przez osoby spoza grona uczestników postępowania. Wniosek został ponowiony, jednak spotkał się ze sprzeciwem pełnomocników Karola Nawrockiego. Ostateczne rozstrzygnięcie należało do sądu, który tym razem przychylił się do wniosku i dopuścił obecność mediów.

Dziennikarze otrzymali możliwość dokumentowania przebiegu posiedzenia, ale z określonymi ograniczeniami. Zgodnie z przekazanymi informacjami mogą utrwalać wydarzenia na sali rozpraw, nie mają jednak prawa prowadzić transmisji na żywo. Oznacza to, że przebieg postępowania może być relacjonowany odbiorcom za pośrednictwem materiałów dziennikarskich, przy zachowaniu zasad ustalonych przez sąd.

Sprawa dotyczy publikacji Onetu z maja 2025 roku zatytułowanej „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”. Autorzy artykułu przedstawili w nim relacje świadków odnoszące się do przeszłości Nawrockiego, który pracował jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu.

Opisane informacje stały się przedmiotem sporu sądowego. Karol Nawrocki zakwestionował przedstawione w publikacji twierdzenia i skierował sprawę przeciwko wydawcy, wskazując na naruszenie swoich dóbr osobistych.

Decyzja o jawności rozprawy nie rozstrzyga jednak o zasadności roszczeń ani nie przesądza o wyniku całego postępowania. Dotyczy wyłącznie możliwości udziału publiczności w rozprawie. Sąd nadal musi rozpatrzyć argumenty stron i ocenić okoliczności istotne dla sprawy.

Otwarcie posiedzenia dla dziennikarzy pozwala opinii publicznej uzyskać szerszy dostęp do informacji o przebiegu postępowania. Samo rozstrzygnięcie w sprawie jawności pozostaje decyzją sądu, który określa warunki prowadzenia rozprawy i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem.

Źródło: Wirtualna Polska