Sensacyjna decyzja Sądu Najwyższego. Żurek jest bezradny
Sąd Najwyższy podjął decyzję w sprawie zarządzenia wydanego przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka w sprawie zasiadającego w KRS sędziego Łukasza Piebiaka. O co dokładnie chodzi?
W czwartek Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zarządzenia ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka w sprawie odsunięcia od czynności służbowych sędziego Łukasza Piebiaka, który zasiada w KRS.
Decyzja SN została przedstawiona przez sędziego Marka Siwka, który przewodniczył składowi orzekającemu. Podkreślono, że Waldemar Żurek podjął decyzję w sprawie sędziego KRS w trybie natychmiastowym.
– Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie, jakie zostało wydane przez ministra sprawiedliwości, nie ma uzasadnionych podstaw – powiedział sędzia Marek Siwek, przewodniczący składu orzekającego.
Tymczasem wskazane przez ministra podstawy dotyczą zdarzeń sprzed lat. W ocenie Sądu Najwyższego brakuje między tymi sprawami a decyzją ministra „relacji natychmiastowości”.
Minister sprawiedliwości swoją decyzję oparł na dwóch postępowaniach prokuratorskich – pierwsze dotyczy sprawy „afery hejterskiej” z 2019 roku. Drugie podejrzenia posłużenia się przez sędziego sfałszowanym testamentem.
Sędzia Łukasz Piebiak w maju tego roku znalazł się w gronie piętnastu sędziów wybranych przez Sejm do KRS, a jego kandydatura została zgłoszona przez Prawo i Sprawiedliwość. W przeszłości Piebiak pełnił obowiązki wiceministra sprawiedliwości w rządzie Zjednoczonej Prawicy.
Waldemar Żurek i decyzja Sądu Najwyższego
Ważność tego rozstrzygnięcia podważa prokurator Ewa Wrzosek, która za pośrednictwem swojego profilu na portalu społecznościowym X napisała:
— Nie: Sąd Najwyższy. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz uchwałami Sądu Najwyższego, skład orzekający z udziałem tzw. neo-sędziego nie spełnia wymogów niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą – napisała Ewa Wrzosek.
Na ten moment do decyzji Sądu Najwyższego nie odniósł się jeszcze minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.
Nie: Sąd Najwyższy. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz uchwałami Sądu Najwyższego, skład orzekający z udziałem tzw. neo-sędziego nie spełnia wymogów niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.
— e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️🌈#FundamentalRights (@e_wrzosek) July 2, 2026
Źródło: media społecznościowe, Polsat News