Decyzja Święczkowskiego w sprawie Trybunału. Stanowczy ruch

Prezes Bogdan Święczkowski poinformował, że ma zamiar wejść do siedziby Trybunału Konstytucyjnego. Prezes TK nie zgadza się z aktualnym stanem instytucji. Dodatkowo aktualnie ma zamiar opierać się na postanowieniu Sądu Najwyższego.

W środę w trakcie manifestacji przed Trybunałem Konstytucyjnym Bogdan Święczkowski poinformował, że w czwartek będzie starał się wejść do budynku Trybunału Konstytucyjnego.

— Jutro podejmę próbę, już bardziej stanowczą dostania się do Trybunału Konstytucyjnego, bo zostanie mi doręczone postanowienie Sądu Najwyższego — przekazał prezes TK, powołując się na wtorkową decyzję SN.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego wskazał także, co się stanie, jeżeli postanowienie Sądu Najwyższego nie zostanie przyjęte do realizacji.

— Jeżeli nie wykonają postanowienia Sądu Najwyższego, wezwę komornika z asystą policji i będziemy próbować się tutaj dostać — poinformował.

Ostatecznie prezes Trybunału Konstytucyjnego pojawił się przed bramą TK. Razem z nim obecni byli sędziowie: Bartłomiej Sochański, Stanisław Sochański i Jarosław Wyrembak.

– Pokazuję to postanowienie. W tej chwili w imieniu swoim oraz obecnych tutaj sędziów domagam się otwarcia furtki i umożliwienia wejścia legalnemu prezesowi, wiceprezesowi, a także dwóm sędziom, na teren Trybunału oraz do budynku Trybunału.

Bogdan Święczkowski i Trybunał Konstytucyjny

Wokół sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym pojawiły się kolejne istotne rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy ponownie zajął się sprawą dotyczącą Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego. Tym razem zdecydował o uchyleniu wcześniejszego postanowienia, w którym stwierdzono, że nie jest właściwym organem do rozpatrzenia tego zagadnienia. Jednocześnie sprawa została skierowana do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

— Sąd Najwyższy w dniu 10 listopada 2026 r. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skarżących Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Bartłomieja Sochańskiego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2026 r., uznające Sąd Najwyższy za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazujące sprawę Trybunałowi Konstytucyjnemu jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej, postanowił uchylić ww. postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania przez Sąd Najwyższy Izbę Odpowiedzialności Zawodowej (sygn. akt II ZO 178/26) – czytamy.

– W tym samym dniu Sąd Najwyższy na posiedzeniu rozpoznając zażalenie wniesione przez obrońcę skarżących sędziów Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na zarządzenia z dnia 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach, w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, postanowił uchylić oba zarządzenia (sygn. akt II ZZ 3/26) – czytamy w komunikacie SN.

Źródło: media społecznościowe,