Jest reakcja po decyzji Sądu Najwyższego. Padł komunikat
Anna Korwin-Piotrowska zareagowała na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie zawieszenia prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
— Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie – poinformowała Korwin-Piotrowska w komunikacie na stronie Trybunału Konstytucyjnego.
Dodała także, że „jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.
Anna Korwin-Piotrowska zareagowała
Wokół sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym pojawiły się kolejne istotne rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy ponownie zajął się sprawą dotyczącą Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego. Tym razem zdecydował o uchyleniu wcześniejszego postanowienia, w którym stwierdzono, że nie jest właściwym organem do rozpatrzenia tego zagadnienia. Jednocześnie sprawa została skierowana do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
— Sąd Najwyższy w dniu 10 listopada 2026 r. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skarżących Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Bartłomieja Sochańskiego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2026 r., uznające Sąd Najwyższy za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazujące sprawę Trybunałowi Konstytucyjnemu jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej, postanowił uchylić ww. postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania przez Sąd Najwyższy Izbę Odpowiedzialności Zawodowej (sygn. akt II ZO 178/26) – czytamy.
– W tym samym dniu Sąd Najwyższy na posiedzeniu rozpoznając zażalenie wniesione przez obrońcę skarżących sędziów Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na zarządzenia z dnia 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach, w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, postanowił uchylić oba zarządzenia (sygn. akt II ZZ 3/26) – czytamy w komunikacie SN.
Postępowanie dotyczyło zażalenia złożonego przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcę Bartłomieja Sochańskiego. Wcześniej Sąd Najwyższy uznał, że nie powinien rozstrzygać tej kwestii, wskazując na Trybunał Konstytucyjny jako odrębny organ władzy sądowniczej. Po ponownym przeanalizowaniu sprawy zmienił jednak swoje stanowisko i przekazał ją do właściwej izby.
Źródło: Onet, Trybunał Konstytucyjny, media społecznościowe