Zaskakujący wynik oględzin kart wyborczych

Opublikowano przez

25 czerwca 2025 r za pośrednictwem swojej strony internetowej i mediów społecznościowych – Sąd Najwyższy poinformował o przeprowadzeniu oględziny kart do głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 113 w Warszawie (ul. Spartańska 4) w ramach postępowania dowodowego w sprawie I NSW 2826/25.

Jak wynika z informacji Sądu Najwyższego, w posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uczestniczyli przedstawiciele Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnik wyborczy dla dzielnicy Warszawa-Mokotów.

Z protokołu głosowania wynikało, że Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów, a Rafał Trzaskowski 1774 głosy. W trakcie oględzin stwierdzono jednak rozbieżności. W workach znajdowały się niezabezpieczone koperty z kartami oraz znaczna liczba kart wrzuconych luzem.

Sąd Najwyższy i nowy komunikat

— W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego – czytamy.

— Z protokołu głosowania wynikało, że: Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów; Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy. W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka. Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem – poinformował Sąd Najwyższy.

Po przeliczeniu kart ustalono, że na Karola Nawrockiego oddano 296 ważnych głosów, a na Rafała Trzaskowskiego 1611 ważnych głosów. Dodatkowo wśród kart luzem znaleziono 3 głosy nieważne.

Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych była zgodna z protokołem. Sąd Najwyższy zobowiązał Państwową Komisję Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w ciągu jednego dnia. Uczestnicy postępowania nie zgłosili uwag do jego przebiegu.

— W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie) – czytamy w komunikacie SN.

— Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego. W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego – czytamy w dalszej części komunikatu SN.

– Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia. Uczestnicy nie wnieśli żadnych uwag do sposobu przeprowadzenia postępowania dowodowego – czytamy.

 

Źródło: Sąd Najwyższy, media społecznościowe