Sensacyjna decyzja TK. Żurek jest bezradny
Trybunał Konstytucyjny podjął decyzję w sprawie nowelizacji rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego zasad przydzielania sędziów do spraw. Według TK – zmiana dokonana przez Waldemara Żurka jest niezgodna z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wprowadzona przez ministra sprawiedliwości nowelizacja rozporządzenia regulującego zasady przydzielania spraw sędziom jest sprzeczna z konstytucją.
Zarówno Prezydent RP, jak i Krajowa Rada Sądownictwa zwracali uwagę, że nowe przepisy podważają zasadę losowego przydziału spraw, stanowiąc jednocześnie ingerencję w konstytucyjną niezależność sądów i niezawisłość sędziów. W ich ocenie zmiany te mogą prowadzić do nadmiernej kontroli administracyjnej nad działalnością sądów.
Ministerstwo Sprawiedliwości, odpowiadając na krytykę, podkreśla jednak, że nowelizacja miała na celu poprawę efektywności funkcjonowania sądów oraz zwiększenie przejrzystości całego systemu przydzielania spraw.
Rozporządzenie szefa Ministerstwa Sprawiedliwości nowelizujące regulamin urzędowania sądów ogłoszono pod koniec września tego roku.
Wiele emocji wywołał zapis, że „przewodniczący wydziału może zdecydować w przypadku potrzeby poprawy efektywności pracy wydziału, że sprawy rozpoznawane w składzie trzech sędziów SLPS przydzieli referentom, a pozostałych dwóch członków składu wyznaczy przewodniczący wydziału według zasad określonych przez prezesa sądu po zasięgnięciu opinii kolegium właściwego sądu”.
Żurek przegrywa w TK
Wnioski do TK w tej sprawie złożył prezydent Karol Nawrocki i Krajowa Rada Sądownictwa. Sprawa została rozpatrzona w trzyosobowym składzie pod przewodnictwem wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego z udziałem sędziów TK Michała Warcińskiego (sprawozdawcy) i Wojciecha Sycha. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Sędzia Warciński, uzasadniając w środę decyzję Trybunału Konstytucyjnego, podkreślił, że zakwestionowane przez Prezydenta RP i Krajową Radę Sądownictwa przepisy nowelizacji rozporządzenia przyznawały przewodniczącemu wydziału uprawnienie do wyznaczania sędziów do składów orzekających, co miało stanowić alternatywę wobec obowiązującego systemu losowego przydziału spraw.
Zdaniem Trybunału takie rozwiązanie stoi w sprzeczności z ustawą, która w sposób jednoznaczny i nadrzędny wobec rozporządzeń określa zasadę losowego przydzielania spraw sędziom. TK wskazał, że odstępstwa od tej zasady nie tylko naruszają obowiązujące przepisy, ale mogą również prowadzić do osłabienia gwarancji bezstronności i niezależności sądów.
Głos w tej sprawie za pośrednictwem mediów społecznościowych zabrał wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur.
— Trybunał Konstytucyjny powinien stać na straży Konstytucji. Obecnie, upolityczniony i nieprawidłowo obsadzony, pilnuje jedynie interesów konkretnego środowiska – czytamy.
– Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych w art. 41 par. 1 nakłada na Ministra Sprawiedliwości obowiązek wydania w drodze rozporządzenia regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych. Procedura wymaga zasięgnięcia opinii KRS – niestety takowego organu, ukształtowanego zgodnie z Konstytucją, na ten moment w naszym ustroju nie ma – napisał Mazur.
– W tym regulaminie Minister ma określić m.in. „sposób dokonywania losowania spraw” i „zasady ustalania składów wieloosobowych”. Dalsze modyfikowanie regulaminu również leży w gestii Ministra. Wykonywanie kompetencji przyznanej przez ustawę Trybunał Koleżeński uznał za niezgodne z Konstytucją i… przepisem przyznającym tę kompetencję! – czytamy.
– Dalej będziemy podejmować decyzje dobre dla Polek i Polaków. Niestety w TK nikt nie myśli tymi kategoriami. Przedmiotowe zmiany w regulaminie służą przyspieszeniu postępowań. Są całkowicie racjonalne, transparentne i oparte na przepisach ustawy – poinformował wiceminister.
Źródło: Interia