Radykalny ruch sędziego ws. Bodnara

W Sądzie Rejonowym w Łomży czeka na rozpatrzenie prywatny akt oskarżenia skierowany przeciwko Adamowi Bodnarowi. Złożył go sędzia Jacek Przygucki, były prezes Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sprawa dotyczy odwołania sędziego z funkcji prezesa sądu przez Bodnara w grudniu 2024 roku.

Bodnar jest chroniony immunitetem parlamentarnym, co może wpłynąć na dalszy przebieg postępowania.

Tło sprawy

Sędzia Jacek Przygucki, który pełnił funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach, został odwołany przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara tuż przed świętami Bożego Narodzenia w 2024 roku. Decyzja ta wywołała kontrowersje, a sędzia Przygucki uznał ją za bezprawną.

W odpowiedzi złożył prywatny akt oskarżenia przeciwko Bodnarowi, argumentując: „Minister postąpił w stosunku do mnie w sposób bezprawny i jest to wyraz mojej niezgody na tego typu działanie” – powiedział sędzia Przygucki w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.

Akt oskarżenia został skierowany do Sądu Rejonowego w Łomży, gdzie oczekuje na rozpatrzenie. Sprawa budzi zainteresowanie ze względu na status Adama Bodnara, który łączy role ministra sprawiedliwości i senatora.

Immunitet senatorski Bodnara

Kluczowym aspektem sprawy jest immunitet parlamentarny, który chroni Adama Bodnara jako senatora. Z informacji uzyskanych przez portal Niezalezna.pl wynika, że Bodnar nie złożył oświadczenia o dobrowolnym zrzeczeniu się immunitetu w wyznaczonym terminie. W odpowiedzi na wniosek o uchylenie immunitetu, marszałek Senatu skierowała sprawę do Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (KRESS).

Jak podaje Centrum Informacyjne Senatu: „Pismami z 16 kwietnia br. marszałek Senatu skierowała wniosek do Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (KRESS) w celu jego rozpatrzenia i uchwalenia sprawozdania wraz z propozycją przyjęcia albo odrzucenia wniosku, po umożliwieniu senatorowi Adamowi Bodnarowi przedstawienia wyjaśnień i wniosków w formie pisemnej lub ustnej. Marszałek zawiadomiła senatora Bodnara o wpłynięciu wniosku i jego skierowaniu do KRESS oraz wyznaczyła – na 14 maja br. – termin ewentualnego złożenia przez niego oświadczenia o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej”.

Bodnar złożył wyjaśnienia dopiero w połowie czerwca, po dodatkowym piśmie od przewodniczącego KRESS. Brak dobrowolnego zrzeczenia się immunitetu oznacza, że dalsze postępowanie może być uzależnione od decyzji Senatu w sprawie jego uchylenia.

Kontekst odwołania sędziego

Odwołanie Jacka Przyguckiego z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach było częścią szerszych działań Ministerstwa Sprawiedliwości. W komunikacie resortu z grudnia 2024 roku wskazano argumenty, które miały uzasadniać odwołanie sędziego. Były one jednak przedmiotem krytyki.

Znaczenie sprawy

Sprawa sędziego Przyguckiego przeciwko Bodnarowi może mieć istotne znaczenie dla debaty na temat relacji między władzą sądowniczą a wykonawczą w Polsce. Immunitet parlamentarny, który chroni senatora Bodnara, jest instytucją prawną mającą na celu zapewnienie niezależności parlamentarzystów, ale w tym przypadku budzi pytania o równość wobec prawa. Zgodnie z przepisami, uchylenie immunitetu wymaga zgody Senatu, co może opóźnić lub skomplikować proces sądowy.

Co dalej?

Na chwilę obecną nie wiadomo, kiedy sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd w Łomży. Kluczowe będzie rozstrzygnięcie kwestii immunitetu Adama Bodnara przez Senat. Decyzja KRESS oraz ewentualne głosowanie w Senacie mogą określić, czy minister sprawiedliwości stanie przed sądem w tej sprawie. Sprawa ta z pewnością będzie śledzona zarówno przez środowiska prawnicze, jak i opinię publiczną.

Źródło: Niezależna