Porażka Żurka w TK

Opublikowano przez

Trybunał Konstytucyjny opublikował za pośrednictwem mediów społecznościowych komunikat w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Wniosek w tej sprawie pid koniec ubiegłego miesiąca złożył minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.

Pod koniec września bieżącego roku prok. Anna Adamiak poinformowała, że minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce pociągnąć do odpowiedzialności kranej prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego w związku z wykorzystywaniem przez służby systemu Pegasus w czasie, gdy Święczkowski był Prokuratorem Krajowym.

– Prokurator Generalny Waldemar Żurek złożył dziś do TK wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Bogdana Święczkowskiego – informowała wówczas prokurator Adamiak.

W związku z tym zwołano Zgromadzanie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego któremu przewodniczył wiceprezes TK Bartłomiej Sochański. Ostatecznie nie wyrażono zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego.

Komunikat TK

– Komunikat w sprawie rozpoznania przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego wniosku Prokuratora Generalnego. Zgromadzanie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem Wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego nie wyraziło zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego – czytamy na profilu Trybunału Konstytucyjnego na portalu społecznościowym X.

– Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie brał udziału w dyskusji i głosowaniu nad podjętą uchwałą – dodano na koniec.

Święczkowski o wniosku Żurka

Prędko na wniosek Waldemara Żurka zaregował prezes Trybunału Konstytucyjnego. W komunikacie na stronie TK stwierdził, że wniosek ministra sprawiedliwości zmierzający do uchylenia mu immunitetu sędziego TK to „gorsząca polityczna hucpa uwłaczająca przedstawicielowi rządu, który ją podejmuje”. Dodał, że, „wynika to z kompromitującej Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego nieznajomości prawa”.

Święczkowski zapewnił, że „wszelkie decyzje i polecenia wydawane przeze mnie w czasie, gdy pełniłem funkcję Prokuratora Krajowego, były zgodne z prawem i mieściły się w kompetencjach przyznanych mi przez ustawę Prawo o prokuraturze”.

„Prokurator, o którym mowa we wniosku złożonym przez Waldemara Żurka, był w pełni uprawniony do podejmowania kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi, do czego zgodnie z przepisami został przeze mnie pisemnie upoważniony, pomimo że § 8 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 lutego 2017 r. w sprawie sposobu realizacji czynności prokuratora w ramach kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi nie zobowiązuje do zachowania jego pisemnej formy. Zgodnie z art. 57 § 2 ustawy Prawo o prokuraturze m. in. Prokurator Krajowy sprawuje kontrolę nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi poprzez wgląd w materiały zgromadzone w toku kontroli operacyjnej bez żadnych wyłączeń czy wyjątków. Kontrola ta została przeprowadzona w sposób prawidłowy i zgodnie z jej celami” – przekazał w oświadczeniu prezes TK.

 

Źródło: Rzeczpospolita, Trybunał Konstytucyjny, wpolityce.pl