Niepokojące wieści ws. zaprzysiężenia Nawrockiego

— Prezes Instytutu Pamięci Narodowej otrzymał 50.89 proc. głosów biorących udział w głosowaniu Polaków. Z kolei jego kontrkandydat z Platformy Obywatelskiej uzyskał 49.11 proc. wskazań ze strony wyborców.

— 2 lipca decyzję w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta ogłosiła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która orzekła o ich ważności. Wcześniej do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 50 tysięcy protestów wyborczych.

— Po decyzji Sądu Najwyższego głos zabrał Szymon Hołownia, który poinformował, że zwoła Zgromadzenie Narodowe w celu dokonania zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta RP.

— Marszałek Sejmu Szymon Hołownia podpisał postanowienie ws. zwołania Zgromadzenia Narodowego w celu złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta RP. Zgromadzenie Narodowe odbędzie się w sali posiedzeń Sejmu 6 sierpnia br. o godz. 10.00 – czytamy w komunikacie Sejmu.

Karol Nawrocki i jego zaprzysiężenie – sędzia Łukasz Zawadzki o niepokojących wątpliwościach

Głos w sprawie zaprzysiężenia Karola Nawrockiego zabrał sędzia Łukasz Zawadzki – Rzecznik Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”, który odniósł się do budzącej pewne wątpliwości kwestii opublikowania postanowienia marszałka Sejmu w tej sprawie.

– 7 lipca 2025 roku pan marszałek Szymon Hołownia wydał postanowienie o zwołaniu Zgromadzenia Narodowego celem złożenia przez prezydenta Karola Nawrockiego ślubowania. Co ważne, to pan prezydent Karol Nawrocki składa ślubowanie wobec Zgromadzenia Narodowego, a nie Zgromadzenie Narodowe odbiera ślubowanie od wybranego prezydenta. Jest to o tyle istotne, że nie ma tutaj żadnej prawnej możliwości, aby jakoś manipulować tym aktem konstytucyjnym – podkreślił sędzia Łukasz Zawadzki.

– Czy nieopublikowanie tego postanowienia marszałka Szymona Hołowni rzutuje w jakiś sposób na możliwość odwleczenia – mówiąc kolokwialnie – tego aktu konstytucyjnego? Otóż nie ma takiej możliwości, ponieważ w polskim systemie prawnym obowiązuje ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych. Z tej ustawy wynika, że warunkiem wejścia w życie przepisów prawa zawierających normy powszechnie obowiązujące jest ich opublikowanie, a takimi aktami prawa powszechnie obowiązującymi to jest Konstytucja RP, ustawy, rozporządzenia, uchwały rad gmin, powiatów, sejmików, województw – mówił sędzia.

– Natomiast rzeczywiście ta ustawa przewiduje, że również postanowienia marszałka Sejmu są opublikowane w dzienniku tzw. promulgacyjnym. Takimi dziennikami promulgacyjnymi, czyli służącemu ogłaszaniu aktów normatywnych w Polsce, to są Dziennik Ustaw oraz Monitor Polski i takie postanowienia marszałka Sejmu opublikowane są nie w Dzienniku Ustaw, ale właśnie w Monitorze Polskim. Warunkiem wejścia w życie wcale nie jest tutaj ich ogłoszenie, dlatego że decyzja marszałka Sejmu nie zawiera aktów prawa czy przepisów prawa powszechnie obowiązujących – zaakcentował.

– Jestem przekonany, że samo zaprzysiężenie się odbędzie i nie ma – przynajmniej w sensie prawnym – co do tego zagrożenia, aby nie odbyło się ono na skutek tego, że postanowienie pana marszałka Szymona Hołowni z 7 lipca bieżącego roku nie zostało opublikowane – podkreślił sędzia Łukasz Zawadzki.

Źródło: Radio Maryja