Co z Hołownią? Padła sensacyjna informacja

Opublikowano przez

Szymon Hołownia w piątek udzielił wywiadu na antenie Polsatu. Marszałek Sejmu wypowiedział się na temat „zamachu stanu” w związku z zaprzysiężeniem Karola Nawrockiego na urząd prezydenta RP po wygranych wyborach prezydenckich w czerwcu bieżącego roku. Kroki prawne w tej sytuacji poczynił mecenas Bartosz Lewandowski.

– Wielokrotnie proponowano mi, sugerowano, rozpytywano mnie czy jestem gotowy przeprowadzić zamach stanu, bo do tego się to sprowadza – skomentował Hołownia.

Prowadzący natychmiast dopytywał o konkretne nazwiska, lecz marszałek Sejmu stwierdził, że „przyjdzie czas, że będziemy o tym rozmawiać”.

– Zamachu stanu ze mną się nie zrobi. Nie głosowałem na Karola Nawrockiego, to nie był mój kandydat, natomiast jako marszałek Sejmu jestem zobowiązany uszanować wole większości wyborców, odebrać przysięgę od prezydenta, zapewnić ciągłość zwierzchnictwa sił zbrojnych, władzy w Polsce i rozmawiać z prezydentem, z którym mamy rozbieżne poglądy na bardzo wiele spraw – podkreślił.

— Ja to nazywam zamachem stanu. To oczywiście nie wypełnia kryteriów prawdopodobnie prawnych zamachu stanu, ale ja mówię o zamachu stanu, mając na myśli sytuację, w której prezydent został wybrany, a ja mówię: no nie podoba mi się ten prezydent, to może ja go nie zaprzysięgnę – kontynuował marszałek Sejmu.

Mimo wszystko polityk nie podał konkretnych nazwisk, ale zaznaczył jednocześnie, że przychodzili do niego „politycy, prawnicy, różni ludzie, którzy byli (…) sfrustrowani wynikiem wyborów prezydenckich”.

– Ale z tego powodu, że wygrał nie ten kandydat, który mi się podobał, nie wynika, że można państwo zawiesić i robić jeszcze raz wybory i będziemy sobie wybierać do skutku – wyjaśnił.  – Uniknęliśmy rozpadu państwa, dezintegracji państwa – dodał.

– To było testowanie, co ja zrobię. Mieliśmy też na ten temat rozmowę w gronie liderów i kiedy (…) padło ze strony premiera Donalda Tuska takie pytanie – „no to panowie, pojawiają się takie głosy, co robimy?” – chcę powiedzieć, że ja miałem jednolite zdanie z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem i Włodzimierzem Czarzastym – wyjaśnił Hołownia.

–  Tu muszę powiedzieć, że w 100 proc. się zgadzaliśmy także z innymi liderami koalicji – podkreślił.

Szymon Hołownia i „zamach stanu”

Kroki prawne w tej sytuacji poczynił mecenas Bartosz Lewandowski.

— W nawiązaniu do kolejnych medialnych doniesień o podżeganiu pana Maraszalka @szymon_holownia do uniemożliwienia zaprzysiężenia Prezydenta-elektra @NawrockiKn, a przez to zmiany ustroju państwa i zamachu stanu, informuję, że w imieniu pokrzywdzonej @KRS_RP złożyłem do Prokuratury Okręgowej w Warszawie wniosek dowodowy o przesłuchanie pana Marszałka w charakterze świadka – czytamy na X.

” Wniosek został złożony w toku prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie śledztwa dotyczącego czynu z art. 127 KK zainicjowanego przez prok. @OstrowskiProk, który został zawieszony przez poprzedniego Prokuratora Generalnego @Adbodnar w lutym br. – poinformował mecenas.

– W przypadku uwzględniania wniosku dowodowego, pan Marszałek @szymon_holownia, będzie musiał ujawnić nazwiska osób, które podżegały go do niedopełnienia obowiązków i uniemożliwienia zaprzysiezenia Prezydenta Karola Nawrockiego, a także przedstawić okoliczności takich czynów – czytamy.

— Podżeganie do popełnienia czynu zabronionego jest przestępstwem samoistnym i nie ma znaczenia czy nakłaniany dopuścił się przekroczenia prawa czy nie. Wiedza ujawniona przez pana Marszałka ma bardzo istotne znaczenie dla toczącego się śledztwa. Mam nadzieję, że prokurator uwzględni wniosek i niezwłocznie wyznaczy termin czynności w tej sprawie – napisał mecenas Bartosz Lewandowski na portalu społecznościowym X.

Źródło: Polsat, media społecznościowe