Ważny ruch PKW ws. wyborów prezydenckich

Państwowa Komisja Wyborcza przyjęła sprawozdanie z wyborów prezydenckich z poprawkami, których autorem był Ryszard Balicki. Teraz dokument zostanie skierowany do Sądu Najwyższego, który do 2 lipca ma czas, aby rozstrzygnąć w przedmiocie ważności wyboru prezydenta RP.

Wybory prezydenckie odbyły się 18 maja — pierwsza tura i 1 czerwca — druga tura. Na podstawie wyników z pierwszej tury – 1 czerwca przy urnach wyborczych Polacy mogli dokonać wyboru z dwójki kandydatów, którymi byli: prezes Instytutu Pamięci Narodowej Karol Nawrocki i prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski.

Ostatecznie zwyciężył kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwość. Na Karola Nawrockiego swój głos postanowiło oddać 50.89 proc. wyborców. Z kolei Rafał Trzaskowski otrzymał 49.11 proc. wskazań ze strony Polaków biorących udział w głosowaniu.

Jednak niedługo po ogłoszeniu wyników narosło wiele kontrowersji i zarzutów. Dotyczyły one incydentów do tych miało dochodzić w procesie wyborczym. Głośno na ich temat wypowiadali się politycy związani z m.in. Koalicją Obywatelską. Szeroko w tej sprawie głos zabierał poseł Roman Giertych z Platformy Obywatelskiej.

PKW przyjęła sprawozdanie

– PKW stwierdza, że w trakcie głosowania, szczególnie w dniu ponownego głosowania, miały miejsce incydenty mogące mieć wpływ na wynik głosowania. PKW pozostawia Sądowi Najwyższemu ocenę ich wpływu na wynik wyboru Prezydenta RP – głosi zaakceptowana poprawka zgłoszona przez Ryszarda Balickiego.

W tej kwestii wymieniono „stosowanie przez niektórych członków obwodowych komisji wyborczych nieautoryzowanego oprogramowania, które było wykorzystywane do nieformalnej weryfikacji zaświadczeń o prawnie do głosowania” i także „występowanie powtarzalnych błędów w protokołach niektórych obwodowych komisji wyborczych polegających na nieprawidłowym przypisaniu liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów”.

Państwowa Komisja Wyborcza dodała, że „schemat nieprawidłowości wskazuje na konieczność pogłębionej analizy przyczyn ich występowania”.

– Protesty wyborcze i rozstrzygnięcie w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta RP powinny być dokonywane przez taki skład Sądu Najwyższego, którego status (…) nie budzi żadnych wątpliwości co do zgodności z konstytucją, jak i standardami międzynarodowymi – czytamy w treści poprawki.

Źródło: Państwowa Komisja Wyborcza, Wirtualna Polska, Polsat News