Sensacyjna decyzja ws. pieniędzy dla PiS
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego podjęła decyzję w sprawie skargi złożonej przez Prawo i Sprawiedliwość, która dotyczyła decyzji Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu rocznego sprawozdania finansowego partii za rok 2023.
Postanowienie w tej sprawie zapadło na niejawnym posiedzeniu, w którym uczestniczyło siedmioro sędziów Sądu Najwyższego pod przewodnictwem prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej Joanny Lemańskiej. Izba uznała za zasadną skargę Prawa i Sprawiedliwości na decyzję Państwowej Komisji Wyborczej, która dotyczyła decyzji PKW o odrzuceniu rocznego sprawozdania finansowego partii za rok 2023.
Przypomnijmy, że w listopadzie ubiegłego roku Państwowa Komisja Wyborcza podjęła decyzję o odrzuceniu sprawozdania finansowego partii Jarosława Kaczyńskiego za rok 2023 z powodu finansowania komitetu wyborczego tej partii w wyborach z jesieni 2023 r.
Niedługo później Prawo i Sprawiedliwość zdecydowało zaskarżyć do Sądu Najwyższego tę decyzję Państwowej Komisji Wyborczej. O najnowszej decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wypowiedział się na konferencji prasowej rzecznik Sądu Najwyższego — Aleksander Stępkowski.
Decyzja Sądu Najwyższego ws. decyzji PKW
Rzecznik SN poinformował, że złożona skarga na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej została uznana za zasadną.
— W tej chwili, w świetle regulacji kodeksu wyborczego, PKW będzie zobowiązana do podjęcia tego sprawozdania finansowego – podkreślił.
— Postępowanie przed PKW dotyczące finansowania partii politycznej było przeprowadzone w sytuacji pewnego nieporozumienia – dodał rzecznik SN.
— – PKW nie uświadamiała sobie, że czym innym jest kontrola sprawozdania finansowego komitetu wyborczego partii, a czym innym jest kontrola sprawozdania partii politycznej – wyjaśnił Stępkowski, dodając, że komitet a partia są „różnymi podmiotami i przedstawiają różne sprawozdania”.
Rzecznik Sądu Najwyższego dodał również, że „przesłanki odrzucenia sprawozdania finansowego i komitetu i partii politycznej mogą być te same, to rozpatrując sprawozdanie partii trzeba przeprowadzić osobne postępowanie dowodowe i w osobny sposób wykazać naruszenie prawa”.
Stępkowski powiedział również, że PKW podejmując uchwałę o odrzuceniu sprawozdanie partii Jarosława Kaczyńskiego „zaniechała przeprowadzenia całego postępowania dowodowego”.
– Ta uchwała była nieprawomocna, ponieważ nie rozpoznano jeszcze od niej odwołania. Wiemy, że 11 grudnia SN uznał za zasadne odwołania od sierpniowej uchwały, w związku z czym, została ona anulowana z obrotu prawnego – mówił.
– PKW nie uzasadniła materialnie przesłanek, na których się oparła, poza wspomnianej uchwały z sierpnia (…). SN podejmując to postanowienie jednocześnie wskazał, że do tej pory w interpretacji przepisów, na których oparła się PKW, nigdy nie były brane pod uwagę te przesłanki, w oparciu o które została podjęta uchwała o odrzuceniu sprawozdania finansowego komitetu partii PiS – mówił rzecznik.
Stępkowski dodał, że „kontrola finansowa nad działalnością partii politycznej nie może być wykorzystywana do walki politycznej”.
Źródło: Interia